Jeg spekulerer på, hvad jeg tænker på Mælk , hvis jeg ikke var homoseksuel. Sandsynligvis ikke meget, faktisk. Jeg er kynisk nok til ikke at kunne lide pop kulturen, der bringer med mine idealer, hvis resultatet er uklare eller alt for brede (gerne Crash eller Maya Angelou's poesi eller peta). Det er hvis jeg vil være en medfølende straight (som jeg sandsynligvis ville), og at Mælk er uklare eller alt for brede (som det er, når det drejer sig om sidstnævnte beskrivelse). Men som en homoseksuel mand, en person eller ting, der accepterer mig og min innateness til det punkt i fejringen er uimodståelig. Så selvfølgelig var jeg meget optaget af Mælk . Jeg var forbavset over den surrealistiske scener af massive protester. Jeg var vred af anti-Mælk monster homophobes. Jeg var knust på mordet på Harvey Milk, selvom jeg vidste, at nu kom. Det er ikke kun et gerne-sind ting, det er en kærlighed ting.
Det er svært nok at bruge dit hoved i en situation, der taler til dit hjerte. Tilføj homoseksualitet til ligningen, og det er 5.000 gange sværere, siden (i hvert fald i min erfaring) egen-antagelsen betyder conditioning dig selv til et liv i tillid til dit hjerte over alle ting. Du kan wrap dig selv op i philosophizing om natur kontra give næring eller konsekvenserne af ikke at være tilbøjelig til at udvide din DNA eller det værd af samfundets kollektive moralizing men alt dette er irrelevant, fordi kærlighed er kærlighed, er kærlighed og kærlighed conquers alle og alt, hvad du har brug for, er kærlighed. (Du vil have bevis for en fælles menneskelig tilstand? Find det i klich?, der ikke kender grænser af seksuel orientering.) Det er det, og det er det, og det er nok, og det er ikke en til selv spørgsmålet. Hyklerisk, da det i sidste ende kan være, jeg mener, at "alles ret til deres mening," mindre og mindre hverdag. Min menneskeheden afhænger af en hård linje, en sort og hvid, et forkert verdensbillede (dem) og en ret (os). Da jeg ikke synes, der burde være, du kender, i eksil på grund af deres tro eller endog efterfølgende tiltag (selv om det ville løse mange problemer hurtigt!), Den mest Jeg vil indrømme, er, at alles ret at være forkert.
uret ikke vil have meget brug for Mælk , da det giver ingen klare, prik-mindede argument for tolerance over for homofile. Det hele er foreslået af netop forsøger at vise folk, som de er, ved at lade publikum se arbejder eksempler på virkelige liv, hvis elsker og kampe, ikke afviger fra den menneskelige tilværelse. I stedet for at diktere, filmen spørgsmål: Hvis du smigre os, gør vi ikke grine? Hvis du gift os, gør vi ikke dø? Og hvis du forkerte os, skal vi ikke hævn? Hvis du stikke os, kan vi ikke bede om mere? (OK, lille afvigelse.) Selv om dette kan gøre det i sidste ende en øvelse i at prædike for et kor, er det også, hvad jeg som de fleste ved det.
Det er en god indsprøjtning af skarpsindighed i en film, der er bredere end bagsiden af en fodboldspiller. (MMMM, fodboldspillere.) Da det ville være lidt for overdreven for dagens homofile til at sætte et stort "M" på Sean Penn's brystet, forfatter Dustin Lance Black shoves nok smarte formuleringer i sin mund, der tyder på en orgie af tegneserie-stribe proportioner. "Politik er teater!" "Bevægelsen er den kandidat!" "En homoseksuel med magt: det er skræmmende!" er blot nogle få af snesevis af floskler, at vores helt spits ud (tilgiv mig for ikke at tage ned mere - jeg var ikke klar over, hvor meget de generet mig, indtil han sagde det sidste med gerne 10 minutter tilbage i filmen, som blev latterligt nok til endelig snap mig ud af min empati trance). Og jeg er ikke engang tale om sin tale sproget, hvilket er i sagens natur bred.
... Eller faktisk, måske jeg am taler om det. Se, Mælk 's Mælk aldrig stopper stumping, hvilket er grunden til Sean Penn's resultater er så forbløffende, som han mener, dejligt, giddily og helt menneskelige midt i den unshakable følelse af dialog . Mælk her er mere eller mindre en martyr, mangler alle-out sainthood kun på grund af hans manglende evne til at modstå jordiske nydelser (han drools over dudes, komplimentere dem for deres ser på forhånd og uafhængigt af deres orientering). Hans gayness er uundgåelig, og direktør Gus Van Sant klart finder dette beundringsværdige og værd at efterligne - blot få minutter i filmen, vi ser ham gøre med James Franco. Franco ved den måde, er gode nok til at føles som mere end blot samlede eye candy. Samme med Josh Brolin, der udviser troværdigt konflikt som Mælk's by-projektlederen peer og ultimative snigmorder, Dan White. De andre på skærmen ikke klare sig lige så godt - de støtter forestillinger spænder fra glemme alt (Emile Hirsch) til forfærdelige (Diego Luna, hvem der får skåret nogle slack for at spille sådan en irriterende karakter, men så griber det hele tilbage med hans tænder, gnavende naturen ved at handle så voldsomt, hans hvert gestus bærer vægten af en aktør'S BESLUTNING).
Ud over nogle flirtations og pude tale, lidt er sagt hele to timers varighed Mælk , der ikke handler direkte med årsagen . Mens min blære værdsat, at Mælk stoppede lige på stræber for at være episk, kan jeg ikke lade være med at ønske for nogle flere nuancer, fordi det er her, at menneskeheden er. Men da en biopic er hovedsagelig et resum?bredde er skrevet ind i DNA af den genre. Og det endda giver mening at overveje emnet - filmen er i sig selv surrealistisk, og større end livet, fordi uret 'had er så ulogisk, det lyder som dårlig sci-fi.
Ja, Mælk prædiker til et kor, men det er en, der ikke er særligt uddannede, i min vurdering. Jeg mener, at det har lidt at gøre med selvstændige had i homofile, der kan holde os fra at forstå os selv og dem, der gav vores nuværende betingelser muligt (mager, som de kan synes), men det har også at gøre med ikke får meget at arbejde med. Det vil være en underlig dag, hvor homoseksuelles historie bliver alles historie, men en stor Hollywood-produktion gerne Mælk forskud at tilstræbe. Jeg har længe beklaget manglen på en homoseksuel figur som inspirerende og synlig som Malcoms og Martins, men nu jeg tror, at spørgsmålet drejer sig mindre om eksistensen end eksponering. I emballage Harvey Milk's historie som noget, så forbrugsvarer, Van Sant lader Harvey Milk til at runge. Mælk er en god film om en stor mand, der stadig formår at være næsten lige så vigtigt som han var. Om ikke andet, det tip-tæer tættere på film ligestilling, der giver homofile en bred, alt expository, exclamatory og medfølelse-udløsning biopic af vores egne. Fordi vi fortjener det, Satans.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar